Atlantida

Sociologija, historiografija, semiotika ... po potrebi sa cyberprefiksom.

Moderator: Xaotix

Unread postby corwin » 02 Jun 2005, 20:39

a da to nije samo dobar fantasy :scratch:
zamislite LOTR,za koju tisu?u godina,pseudo znanstvenika bez love i evo ti izgubljen svijet vrlo vjerno opisan itd
sorry zbog gramatike
User avatar
corwin
Ancient
 
Posts: 586
Joined: 18 May 2005, 22:24

Unread postby Miles » 04 Jun 2005, 16:45

Sve je mogu?e :)
Ko zna, možda je Platon zamislio da napiše novi ep ala Ilijada, izmislio Atlantidu i njeno potapanje, a onda nikad nije našao vremena da stvar zaista i napiše.
I tako je nastao mit o Atlantidi...
Nije loše, a? :;
User avatar
Miles
Ancient
 
Posts: 776
Joined: 25 Feb 2005, 16:01
Location: sarajevo

Unread postby corwin » 04 Jun 2005, 19:16

mogu?e
ina?e ja ba[?] i nevjerujem da je atlantida postojala nekako mi izgubljena civilizacija bez igdje pravog dokaza i ne izgleda kao ne[?]to realno
ali volim ?itat knjige na tu temu ( i sli?ne ) zabavno je
:uzdravlje:
sorry zbog gramatike
User avatar
corwin
Ancient
 
Posts: 586
Joined: 18 May 2005, 22:24

Unread postby Miles » 05 Jun 2005, 16:56

Onda o?igledno ne ?itaš Martin Mysterea :iconbiggrin:
Tamo ti je sve fino objašnjeno: Postojale su Atlantida i Mu. One su ratovale jedna protiv druge i na kraju se dovele do me?usobnog uništenja, a ako bi se u proteklih nekoliko tisu?a godina slu?ajno i pronašao nekakav trag o njihovom postojanju tajno društvo Ljudi u crnom bi ga uništilo kako istina nebi izašla na vidjelo.
Sasvim jednostavno. :;
Samo moraš ?itati pravu literaturu :uzdravlje:
Da li je uistinu postojala? Ko to može znati...
User avatar
Miles
Ancient
 
Posts: 776
Joined: 25 Feb 2005, 16:01
Location: sarajevo

Unread postby Mala » 23 Jun 2005, 20:42

Platon je o Atlantidi na[?]ao prave izvore (Egipat), ali je tuma?enje krajnjeg ishoda bilo, jednostavno, normalno za ono vrijeme: ako je ne[?]to nestalo, mora da je potonulo ispod nivoa mora radi nekakve kataklizme! Pravi odgovor je: ako superiorna civilizacija postoji na Zemlji, logi?no je da svojim znanjem/tehnologijom moĹže svoj habitat podi?i u jedinu sigurnu sredinu, a to je svemir. To zna?i - odletjeti, i potraĹžiti novu destinaciju, a oni koji ostaju biljeĹžiti - cca 9000 godina pne, ostavljaju nam u zavije[?]tanje bajkovita izvije[?]?a o potonu?u sjajnih civilizacija starog vremena. Valja se zapitati: otkud u toliko legendi divovi/veliki junaci/izvanredni likovi - kraljevi vladari? I Tko god Ĺželi raspravljati o ovom pitanju, mora pro?itati 'Mahabharatu' i 'Ramajanu' (?ije se nastajanje datira oko 7.000 pne), i znati [?]to su 'vimane'!

Do ?itanja!
Mala
Ewok
 
Posts: 10
Joined: 25 May 2005, 13:06
Location: Istra

Unread postby Miles » 23 Jun 2005, 23:34

Ne bih da proturje?im, sve to što si rekla je vrlo lako mogu?e ali s tolikom sigurnoš?u tvrditi...Ne znam. Davno je to bilo i mi možemo samo naga?ati šta se zbilo(ukoliko je Atlantida uop?e i postojala) a teorija je svemiru je, po meni, dobra kao i svaka druga. Ni manje, ni više.
User avatar
Miles
Ancient
 
Posts: 776
Joined: 25 Feb 2005, 16:01
Location: sarajevo

Unread postby Dagon » 24 Jun 2005, 09:04

Ma koja je Atlantida, ?ovac je sigurno sreo nekog od nas, Dubokovodnih, samo nije mogao izgovoriti R'lyeh (sve ostalo da i ne spominjem :iconbiggrin: )

N.
At last, the stars are finally right...
User avatar
Dagon
The Q
 
Posts: 1044
Joined: 14 Jul 2004, 18:15
Location: Istria/R'lyeh

Unread postby corwin » 24 Jun 2005, 18:54

moĹžda je to premetaljka dantilata=atlantida :;
sorry zbog gramatike
User avatar
corwin
Ancient
 
Posts: 586
Joined: 18 May 2005, 22:24

Unread postby BakaTuljan » 05 Jul 2005, 23:50

Zapravo u svojim dijalozima Platon nigdje ne navodi da je Atlantida tehnoloski napredna drzava, vec da je po svom uredjenju bila superiorna ostalima. Sto se tice lokacije, tu je vrlo jasan i smjesta je iza Heraklovih stupova (dakle u Atlantik), tako da nema sanse da ju je pomjesao sa Kretom.

Ono sta je Atlantidi udarilo pecat bajke bila je osuda Aristotela kojemu je u opis radnog mjesta spadalo protivljenje Platonu (svom bivsem ucitelju), premda je pred kraj zivota upao u slicne kontradikcije koje je njemu zamjerao. Ipak, Aristotel je do kraja srednjeg vijeka (a i dalje) ostao pojam savrsenog uma, tako da je i Atlantida svrstana medju price i ideolosku propagandu.

Osobno nemam pravi stav o tome da li je postojala ili ne, ali ta slicnost izmedju piramida sa obje strane Atlantika je malo zbunjujuca. Ne znam za te kineske piramide, ali ove meksicke i egipatske imaju isti kut koji zatvaraju bridovi s osnovicom sto je jedan od preduvjeta da bi piramida funkcionirala kako vec funkcionira (npr. ostrenje tupih zileta - fenomen koji je neki Ceh iskoristio i patentirao). Taj kut nikako ne moze biti slucajnost. A tu su jos i tragovi kokaina nadjeni u mumijama. Covjek se zapita... :scratch:
Last edited by BakaTuljan on 06 Jul 2005, 09:35, edited 1 time in total.
BakaTuljan
Ewok
 
Posts: 8
Joined: 03 Jun 2005, 16:05

Unread postby corwin » 06 Jul 2005, 00:13

...dali je postojala trgovinska razmjena sa novim svijetom
i prije kolumba?Vjerovatno je a dali to ima veze sa piramidama,
ne[?]to se [?]u[?]ka ovih dana da je amerika naseljena putem mora
pa ti znaj :dontknow:
sorry zbog gramatike
User avatar
corwin
Ancient
 
Posts: 586
Joined: 18 May 2005, 22:24

Unread postby Ire » 06 Jul 2005, 09:16

nema dokaza o trgovinskoj razmjeni starog s novim svijetom prije kolumba
Instant Geek. Just Add Coffee.
User avatar
Ire
Phd In Horribleness
 
Posts: 6637
Joined: 04 Aug 2003, 18:51
Location: Zabreg

Unread postby BakaTuljan » 06 Jul 2005, 09:40

Istina, nema dokaza, ali Thor Heyerdahl je odavno dokazao da je moguce preploviti oceane u slamnatim splavima. Navodno negdje u Juznoj Americi postoji stijena sa fenickim natpisom uklesanim u nju. Svasta je moguce. Ono sta deprimira je cinjenica da ni nedavnu povijest ne mozemo sa sigurnoscu odrediti, a kamo li tako daleku i mutnu. Mozda je to bila Atlantida, a mozda samo neki staroegipatski narko-kartel, tko zna :sunny:
BakaTuljan
Ewok
 
Posts: 8
Joined: 03 Jun 2005, 16:05

Unread postby Ire » 06 Jul 2005, 11:13

sve su to nagadjanja
a povijest, kao znanost, se ne temelji na njima
baš kao ni ikoja druga znanost
Instant Geek. Just Add Coffee.
User avatar
Ire
Phd In Horribleness
 
Posts: 6637
Joined: 04 Aug 2003, 18:51
Location: Zabreg

Unread postby BakaTuljan » 07 Jul 2005, 12:36

Ma, zapravo htjela ne htjela, povjest se mora temeljit na nagadjanjima. Cesto se nesto ne moze provjeriti i onda se uzima najuvjerljivija teorija kao ispravna
BakaTuljan
Ewok
 
Posts: 8
Joined: 03 Jun 2005, 16:05

PreviousNext

Return to Društvene znanosti

Who is online

Users browsing this forum: Bing [Bot], Google [Bot] and 1 guest

cron