SF nedoumice u suvremenom svijetu

Sociologija, historiografija, semiotika ... po potrebi sa cyberprefiksom.

Moderator: Xaotix

SF nedoumice u suvremenom svijetu

Unread postby Ire » 06 May 2006, 17:40

je li SF i dalje SF ako je u me?uvremenu postao stvarnost?
Instant Geek. Just Add Coffee.
User avatar
Ire
Phd In Horribleness
 
Posts: 6637
Joined: 04 Aug 2003, 18:51
Location: Zabreg

Unread postby Hamenaglar » 07 May 2006, 01:18

Da. Jules Verne je i dalje SF.
nema me.
User avatar
Hamenaglar
Ancient
 
Posts: 813
Joined: 25 Apr 2005, 20:05

Unread postby 4/\/I)`/ » 07 May 2006, 02:27

Definitivno. Uvijek se uz neko djelo kao jedna od najvaĹžnijih stavaka veĹže RAZDOBLJE kada je ono nastalo.
Bilo bi grozno da je djelo napisano kao SF , a onda postane ...ne[?]to drugo....
Pitanje je samo ...[?]to drugo jer nitko ne moĹže tako dobro u svojem , npr. romanu pogoditi budu?nost da ona bude ba[?] takva i da ni[?]ta u njemu ne bude nimalo SF. Makar i besmislice koje se nikad ne obistine.
SF nije neko kvazi-proro?anstvo koje iznenada postaje stvarnost.

Znanstvena fantastika je na neki na?in subjektivna, u o?ima pisca (ili redatelja, nije bitno), to je drugi svijet, nikad na[?], makar se i neki djelovi toga obistinili....
Nakon sto smo transhumirali Velebitom, susreli smo se oci u oci groznom transgresijskom diskrepancijom, kojeg li akcidenta! Zbog horibilnog gigantizma imisije nodalnih tiranopolisa , ekocid je bio negligentno neizbjezan...
User avatar
4/\/I)`/
Puppeteer
 
Posts: 145
Joined: 16 Apr 2005, 01:39
Location: Astralna špilja.

Unread postby SAMSUILUNOV OTAC » 07 May 2006, 20:18

SF djela su koncepti daljnjeg razvitka svijeta. Sve [?]to se napi[?]e nekoga ?e navesti da poku[?]a ostvariti te ideje. Prije ili kasnije ideje ?e biti ostvarene. SF tada postaje stvarnost. Odnosno, stvarnost postaje SF. Dakle, zaklju?ak je - SF je jedina stvarnost. A svaki razvitak/promjenu svijeta ve?ina ljudi te[?]ko prihva?a. Zbog toga ljudi te[?]ko prihva?aju SF, kao koncept. Ljudi mrze koncepte. Jer oni zna?e promjenu. A promjena je ne[?]to [?]to tjera ljude da se pokrenu. Ĺ to ljudima nimalo ne pa[?]e, jer je ve?ina ljudi inertna. Ĺ to sa svim time Ĺželim re?i?

Ljudi ne potje?u od majmuna nego od ljenivca! Evo vam i dokaz - jeste li ikada vidjeli ljenivca da ?ita neku SF knjigu?
Kap limuna, zrno soli,
I svaka rana malo više boli.
User avatar
SAMSUILUNOV OTAC
Autor u Smokvinom listu
 
Posts: 2101
Joined: 30 Dec 2005, 00:50
Location: 26. dimenzija, treća kuća desno, iza bukve

Unread postby Miles » 08 May 2006, 16:21

Ja jesam. Sebe :ocasion:
User avatar
Miles
Ancient
 
Posts: 776
Joined: 25 Feb 2005, 16:01
Location: sarajevo

Unread postby Dagon » 08 May 2006, 16:25

Svi znaju da ljudi potje?u od shoggota. :D
At last, the stars are finally right...
User avatar
Dagon
The Q
 
Posts: 1044
Joined: 14 Jul 2004, 18:15
Location: Istria/R'lyeh

Unread postby Dagi » 08 May 2006, 16:38

Stavio bih ovu dretvu u "Knjigy", no o?ito se pucalo i [?]ire od knjiĹževnosti.

Pojedino SF djelo treba staviti u kontekst jednog razdoblja i time ga onda vrednovati. Ako je bilo SF u doba kad je nastalo, ostaje znanstvenom fantastikom. Druga stvar je li zastario. Dajem par op?epoznatih primjera.

- Jules Verne, Put na Mjesec (ili kako ga ve? prevodimo), 1865. Jasno da je beznadno zastario, pa ostaje SF-om. ?esto svrstan u dje?ji avanturisti?ki roman, kao i dobar dio Verneovog opusa.
- Robert Anson Heinlein, Space Cadet, 1949. Roman koji je i danas u mnogome suvremen, izbaci zavr[?]etak na Veneri i to je to.
- William Gibson; Neuromancer i pripadaju?e novele, kraj sedamdesetih, po?etak osamdesetih 20. stolje?a. Procijenite dsami... Swanwick re?e na Sferakonu da je Gibson danas mainstream pisac.

Drugo pitanje - i prili?no izvan dretve - jest proglasiti neko djelo SF-om naknadno...
Dagi
Skriboman
 
Posts: 2320
Joined: 13 Mar 2004, 00:57
Location: Zagreb

Unread postby Xaotix » 09 May 2006, 17:43

Ostaje SF, ali ga se mora gledati u kontekstu vremena u kojem je nastalo.
uz to, ostaje socioloska komponenta; kako se ljudi ponasaju u svijetu predvidjenom u knjizi, a kako u stvarnom svijetu koji je dostigao ideje iz knjige.

Usput, Off-topic, jos mi uvijek nioje jasno zasto Vernea trpaju pod djecju knjizevnost?
Randomness is strong with this one!
User avatar
Xaotix
The Source
 
Posts: 2661
Joined: 19 Apr 2005, 12:55
Location: Schrodingerova kutija


Return to Društvene znanosti

Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot] and 2 guests

cron